En examinant l'idéologie de la Tribu Ka je me suis demandé pourquoi ils donnaient tant d'importance à l'Egypte dans l'histoire noire africaine en oubliant les royaumes Ashanti ou Kongo.
J'en suis venu à la conclusion suivante.
La culture dominante d'aujourd'hui a un fort pouvoir légitimant. En effet, on peut facilement s'apercevoir à quel point la Grece Antique ou l'Empire Romain sont plebiscités par les gens "cultivés" et donc légitimités pour la masse. Pour reprendre l'exemple que j'ai pris au début, cette culture dominante omet de parler des Royaumes Ashanti ou Kongo. En faisant cela, on voit que ces royaumes ne suscitent pas beaucoup d'intéret chez la grande majorité des gens. Ceux qui dominent "le champ culturel" (terme de Bourdieu) dictent ce qui est digne d'intéret et ce qui ne l'est pas.
Une période de l'histoire que la culture dominante aime à mettre en avant est l'Egypte et ses pharaons. Ce que je pense c'est que la Tribu Ka essaye, inconsciemment ou non, de faire c'est récupérer ce pouvoir légitimant. On a plus de poids quand on dit qu'on est descendant d'une culture passé estimée par la culture dominante d'aujourd'hui.
Comme le dirait Abdemalek Sayad, le célèbre sociologue, ce genre de contestation est perçue par la culture dominante comme une sorte "d'hommage que le vice rend à la vertu", une révérence.
On pourrait même dire que ce que fait la Tribu Ka c'est légitimer encore plus la culture dominante, plus la contestation est grande et radicale plus la réverence est belle.
Car cette culture inventée ou plutot réinventée par la Tribu Ka est dépendante de la culture dominante, elle a besoin d'elle pour rester contestataire je dirais même pour rester légitime aux yeux de ceux qui voient en elle une lutte noble.
J'en suis venu à la conclusion suivante.
La culture dominante d'aujourd'hui a un fort pouvoir légitimant. En effet, on peut facilement s'apercevoir à quel point la Grece Antique ou l'Empire Romain sont plebiscités par les gens "cultivés" et donc légitimités pour la masse. Pour reprendre l'exemple que j'ai pris au début, cette culture dominante omet de parler des Royaumes Ashanti ou Kongo. En faisant cela, on voit que ces royaumes ne suscitent pas beaucoup d'intéret chez la grande majorité des gens. Ceux qui dominent "le champ culturel" (terme de Bourdieu) dictent ce qui est digne d'intéret et ce qui ne l'est pas.
Une période de l'histoire que la culture dominante aime à mettre en avant est l'Egypte et ses pharaons. Ce que je pense c'est que la Tribu Ka essaye, inconsciemment ou non, de faire c'est récupérer ce pouvoir légitimant. On a plus de poids quand on dit qu'on est descendant d'une culture passé estimée par la culture dominante d'aujourd'hui.
Comme le dirait Abdemalek Sayad, le célèbre sociologue, ce genre de contestation est perçue par la culture dominante comme une sorte "d'hommage que le vice rend à la vertu", une révérence.
On pourrait même dire que ce que fait la Tribu Ka c'est légitimer encore plus la culture dominante, plus la contestation est grande et radicale plus la réverence est belle.
Car cette culture inventée ou plutot réinventée par la Tribu Ka est dépendante de la culture dominante, elle a besoin d'elle pour rester contestataire je dirais même pour rester légitime aux yeux de ceux qui voient en elle une lutte noble.
